Mais pólvora
O alvoroço agora foi provocado por um artigo na última edição da publicação científica americana : um estudo com 52 especialistas afirma que existem 56% de chances de uma mudança dramática acontecer na Terra, se nada for feito para conter as alterações climáticas.
Foram avaliados cinco dos chamados "tipping points", algo como pontos sem volta, em termos científicos, capazes de influenciar o clima no planeta irreversivelmente: o desaparecimento da Amazônia, o derretimento da Groenlândia e da Antártida, a desaceleração da corrente do Golfo (que "esquenta" a Europa) e o fenômeno meteorológico El Niño.
As chances de pelo menos uma dessas "catástrofes" acontecer, caso o aquecimento global até 2200 fique em 4ºC, seriam de uma em seis. Caso ele ultrapasse este teto, o planeta pode chegar a vários desses pontos sem volta, e a probabilidade de pelo menos um deles ocorrer -- provavelmente o derretimento da capa de gelo da Groenlândia ou o desaparecimento da Amazônia -- sobe para 56%.
"Até o momento, um forte aquecimento de mais de 4ºC até 2200 parece um possibilidade clara", afirmou o coordenador do , Elmar Kriegler, do Instituto para Mudanças Climáticas de Potsdam, na Alemanha.
É bom lembrar que as análises levam em conta o ano 2200, ou seja, bem mais adiante que a maioria dos modelos, que costumam ir até 2100, no máximo. Na blogosfera, o estudo já vem despertando a ira dos céticos... Qual é a sua opinião?
dzԳáDzDeixe seu comentário
Sr. Éric, desta vez pegou pesado; 191 anos! Esses modelos matemáticos são teóricos, funcionam mais ou menos no dia dia das previsões meteorológicas! Para esse tempo todo faço uma previsão com 100% de chances de acertar que em 2200 não haverá nenhuma máquina, usina, automóvel, avião emitindo carbono na atmosfera. Toda engenhoca que suja a atmosfera, tem um rendimento baixíssimo em matéria de transformação de energia, e até lá já existirão mais com toda certeza.
Por que não voltamos no tempo para chegar a uma conclusão? Veja só sobre o passado da groelândia:"Não é correto afirmar que os mínimos de extensão dessa placa de gelo estejam alcançando recordes históricos. Por exemplo, um artigo em Geophysical Research Letters indica que foi encontrado na costa norte da ilha de Ellesmere, a noroeste da Groenlândia, alguns restos de madeiras trazidas de longe e levadas à deriva, que foram depositadas ali há uns 300 ou 400 anos, quando a costa ficava no verão livre de gelo e a água fluía, coisa que hoje não ocorre. Muito mais abundantes são as madeiras sedimentadas ali durante o período caloroso da primeira metade do período Holoceno, entre 10.000 e 5.000 anos, quando obviamente as emissões humanas de CO2, descontadas algumas fogueiras alimentadas pelos neolíticos, eram nulas." - Retirado do blog CO2 de Antón Uriarte -
Será que o clima no restante do planeta era um inferno? E ainda falam:"Até o momento, um forte aquecimento de mais de 4ºC até 2200 parece um possibilidade clara", afirmou o coordenador do estudo, Elmar Kriegler"
Luiz Carlos Molion, pesquisador da Universidade Federal de Alagoas e membro da Organização Meteorológica Internacional - "No último século e meio, as tais ações antrópicas foram, supostamente, responsáveis por elevar de 280 ppm para 380 ppm a concentração de CO2 na atmosfera. Todavia, um fato digno de nota é que reconhecidamente houve, nos últimos dois mil anos, um aquecimento global maior que o atual, entre 800 e 1200, permitindo aos nórdicos a colonização da Groenlândia, a “Terra Verde” que hoje é coberta de gelo. “E, naquela época, as concentrações de CO2 eram inferiores a 280 ppm”, diz. “Em eras passadas, como os interglaciais de 130 mil, 250 mil e 360 mil anos, as temperaturas estiveram mais elevadas que as atuais, com concentrações de CO2 inferiores à de hoje. Portanto, não é o CO2 que aumenta a temperatura do ar. É exatamente o contrário: o aumento da temperatura eleva a concentração de CO2, principalmente em razão do aquecimento dos oceanos, que em conjunto com a atividade solar, são os principais controladores do clima”, completa. Outros fatores que influenciam a temperatura do planeta são os aerossóis vulcânicos e, possivelmente, os raios cósmicos galácticos. Em resumo, ressalta Molion, o clima não é apenas resultante do efeito estufa e suas alterações, mas um produto de tudo que ocorre no universo e interage com a Terra. Sinceramente, Sr. Éric, adoro e apóio a simplicidade para as soluções dos problemas, mas em se tratando de clima, só um modelo matemático que represente o caos. Quem sabe um dia...
A grande massa só vai se alertar para os efeitos das alterações climáticas se foram ressaltados os choques evidenciais em diversos critérios de estudo como meio ambiente, saúde humana entre outros, isso em um período de análise de curto prazo e não como mostrado no estudo que aponta as evidencias para daqui a 100, 200 anos.
As evidencias são claras e estão ocorrendo neste século, mostrar que as evidencias vão aparecer em 100, 200 anos é pedir para população ir se divertir por que ainda ta longe para tudo acabar.
Qual a minha opinião? Desculpe-me, mas para que haja paz na Terra, nossa contribuição mínima pode ser evitar o cultivo de opiniões.
Vamos aos fatos:
1. Aprendi com a "Dona Maricota", na antiga quinta série do primeiro grau, que o "pulmão do mundo", são as algas cianofícias. Há alguns meses, assisti ao Discovery, que mostrava uma fábrica que "reciclava" seu ar com tanques de cultivo de algas. Parece que Maricota tinha razão.
2. Não sou cético, nem radical. Antes de tudo, já percebi que radicalismo, é o "ismo" do ego, e o cético, somente o é, por necessidade de auto-afirmação.
3. As mudanças climáticas, sempre foram, como nos filmes, "ELE - Extinction Level Event", mas a humanidade está aí, mesmo depois do meteoro dos dinossauros, do Krakatoa e de Tungusta. E não foi por pura teimosia.
4. 2012 vem aí, anos de Platão, calendário Maia, Nova Era, das Águas, Zeitgeist pode ser revisto com atenção dobrada. A consciência de poucos deve despertar para a sobrevivência de muitos.
5. 2200? Mais fácil seria "gastar" modelos matemáticos, tempo de processamento e criatividade pesquisando a fusão a frio ou Alzheimer. Traria mais resultados práticos.
O aquecimento global existe, É uma realidade! Porém, acredito que seja um fenômeno mto mais natural do que causado pelo homem, como defende uma outra linha da ciência. Existe por trás de todo esse alarde questões políticas e econômicas, e com certeza mto além do que nós sabemos. Penso que estamos vivendo a era do ecoterrorismo, uma espécie de guerra fria...só não entendi ainda quem está ganhando com isso!!!!!!
Há tantas pesquisas científicas, em qual acreditar? Há tantos relatórios, muitos censurados, outros tantos desacreditados pelas autoridades, outros ainda de cunho duvidoso. Qual deles aceitar, se cada um traz um prazo para acontecimentos, como, por exemplo, a "irreversibilidade do clima"? No meio de tantas opiniões eu fico com a lógica: não vamos longe se continuar assim. Não chegaremos a 2050 sem catástrofes naturais que começarão por fazer toda a população costeira migrar para o centro dos países praieiros. É só acompanhar os acontecimentos e fazer uma pequena projeção em anos para ver isso. Não precisamos de cálculos científicos para compreender consequências.
A situaçäo climática que se vem enfrentando e, que dia após dia, se vai desenrolando em prejuízo, näo só da Vida existente neste Planeta,como do seu habitat, revela que, näo obstante os avisos que, entendidos, têm vindo a dar, os Interesses é que comandam.
A exemplo, a evidência mostra que, enquanto legislaçöes internacionais se mostram preocupadas em acabar com os sacos de plástico, o petróleo mantém-se como produto base, apesar dos efeitos nocivos que, dramàticamente, väo arruinando o meio.
Há muitos anos Alguém previu o que, näo só está acontecendo, como o que se seguirá;
"E haverá sinais no sol e na lua e nas estrelas, e na terra angústia das naçöes, em perplexidade pelo bramido do mar e das ondas.
Homens desmaiando de terror na expectaçäo das coisas que sobreviräo ao mundo, porquanto as virtudes do céu seräo abaladas..." (Escrituras - Lucas 21-25).
As pessoas são estranhas, acreditam em um Deus que tudo ve e criou tudo na terra mas que eles nunca viram! E não acreditam nas mudanças climaticas que estão ardendo na pele, escancarada para todo mundo ver e sentir!acho que se jesus nascesse mil vezes seria crusificado mil vezes!!!!!!!!!!!!
Concordo plenamente com o comentário do senhor Murilo Porto,e gostaria muito de ver esse modelo matemático!
iria escrever algo,mas os post acima dizem tudo
em algum destes documentários do "discovery channel", vi que o planeta está passando por um período de transição de pólos eletromagnéticos e que isto interfere bruscamente no comportamento dos eventos climáticos (pelo fato de o campo magnético perder a intensidade, até que se inverta em sentido). logicamente, não é, esta, uma justificativa única para a sucessão de desastres climáticos e comportamentais que ocorrem em período presente, mas tem-se como fator contributivo para o que aí está.
MUDANÇAS CLIMÁTICAS: AQUI JÁ ESTÁ ACONTECENDO!!!
A lógica ambiental parece estar andando na contramão da história, pois quem polui é que está ‘’aparentemente’’ com a razão, em nome de um progresso injusto e perverso, que utiliza um discurso de salvador da pátria, com a geração de divisas e empregos, não contabilizando os danos ao meio ambiente e o comprometimento as necessidades e direitos das futuras gerações. A gananciosa busca pelo lucro pelas mineradoras causa brutais agressões aos recursos naturais (hídricos, solo, flora, ar), aos pobres mineiros com a incurável pneumonoconiose, ou seja, privatizam o lucro e socializam a poluição.
Os políticos protegem o poder econômico que os financia com apoio de grande parte da mídia que defende e divulga apenas os interesses de seus clientes. Está ficando muito difícil combater a poluição aqui no sul de Santa Catarina, por exemplo, pois sofremos represálias e perseguições, como também processos judiciais por defender a natureza e uma melhor qualidade de vida a população.
As bacias hidrográficas do sul de Santa Catarina, Araranguá, Urussanga e Tubarão estão 90% comprometidas com a poluição causada pela atividade carbonífera desde a extração até a queima do carvão mineral (outras atividades como a rizicultura, indústria, lixo e esgoto também contribuem). A FATMA, órgão licenciador/fiscalizador estadual é totalmente omissa, portanto cúmplice do caos. Uma outra termelétrica (USITESC 440MW) será instalada na região do ‘’Furacão Catarina’’, região que já não suporta mais impactos ambientais. A termelétrica Jorge Lacerda 856MW continua (sem fiscalização da FATMA) emitindo ininterruptamente gases venenosos, comprometendo a saúde pública e os recursos naturais da região, alcançando distâncias de até 300Km dependendo da força dos ventos, bem como descarrega diariamente, desde 1970, toneladas de CO², pela queima do combustível fóssil, principal responsável pelo aquecimento global. Uma outra possibilidade é a evaporação de calor emitida pelas altíssimas chaminés causarem trombadas d’água repentinas como tem ocorrido na região de entorno da Usina Jorge Lacerda.
Infelizmente a vanguarda da comunidade ambientalista brasileira (e os órgãos governamentais também!) está voltada apenas a Amazônia, priorizando o combate ao criminoso desmatamento, esquecendo, porém que na verdade os combustíveis fósseis são os maiores responsáveis pelo atual desequilíbrio da climatologia da terra.
Num trecho entre a Bacia Hidrográfica do Rio Mampituba e a Bacia do Vale do Itajaí (praticamente o litoral catarinense) onde os rios nascem nas encostas da Serra Geral e deságuam no Oceano, principalmente ao sul desta planície, ocorrem as mais violentas enchentes do país, como a de 1974, em Tubarão e região onde vitimou mais de 250 pessoas, a de 1982 e 1983 em Blumenau com mais de 120 mortos. Repentinas trombadas d’água, como a do Natal de 1995, em Timbé do Sul que matou 29 pessoas numa só noite em uma localidade abaixo dos Aparados da Serra. No final de 2008 volta ocorrer na Bacia do Vale do Itajaí (Blumenau) com mais 130 mortos e no início de 2009, na Bacia do Rio Araranguá ocorreu uma das maiores cheias da sua história, felizmente sem vitimas.
Neste mesmo cenário catastrófico ocorrem tornados, ciclones extra-tropicais, mas o que comprova a vulnerabilidade da região é a ocorrência do inédito e violento ‘’Furacão Catarina’’, coincidentemente ocorrido numa das regiões que mais emite CO² pela queima de carvão mineral da América Latina. Alertamos que as altíssimas chaminés também emitem muito calor promovendo evaporação consequentemente desequilibrando a climatologia da região.
As citadas adversidades que ocorrem neste pedaço de Brasil deveriam também ser objeto de estudo, atenção e investigação pelas universidades regionais, pelas king ONGs, pela comunidade científica e pelo Fórum Brasileiro de Mudanças Climáticas.
OBS. Neste mês de Março dois fatos motivados pelo Governo Federal deixaram a comunidade ambientalista ainda mais preocupada com a caótica situação ambiental da região: Primeiro foi a extinção do Comitê Gestor para Recuperação Ambiental da Bacia Carbonífera do Sul de SC e a eleição da Senadora Ideli Salvatti – defensora da queima do combustível fóssil carvão, para ocupar a Presidência da Comissão de Mudanças Climáticas do Congresso Nacional.
www.sociosnatureza.blogspot.com / www.tadeusantos.blogspot.com
Sócios da Natureza - Desde 1980 dedicando-se voluntariamente a causa ambiental da região sul de Santa Catarina.
Araranguá SC, Março/2009.
Olá, suponto que o aquecimento global não seja causado pelo homem, ou até mesmo que ele nem existe, o fato é que ele está sendo usado para incentivar as pessoas a serem "ecologicamente corretas"(manipulação de massa). Vocês acham que usar uma mentira com esse propósito é justificável? Se sim, esse modelo matemático poderia ser apenas parte da armação, uma catastrofe iminente para assustar as pessoas, como uma profecia.