Economia x política
Em 1991, após a fácil vitória sobre as forças de Saddam Hussein no Kuwait, o então presidente americano, George Bush (o pai), tinha uma taxa de aprovação de dar inveja a Luiz Inácio Lula da Silva: 89%. Bush liderou a nação nos anos do colapso do comunismo no Leste Europeu, ou seja, cruzou a linha de chegada na vitória sobre os soviéticos na Guerra Fria. Também fez os americanos superarem o trauma da Guerra do Vietnã ao vencer facilmente o conflito no Golfo Pérsico. Mas, ao tentar obter a reeleição (dever político de todo presidente americano), deparou-se com o slogan adotado pela oposição democrata: "É a economia, estúpido". Colecionador de vitórias políticas no exterior, Bush foi derrotado nas urnas por Bill Clinton por não ter conseguido reduzir o déficit fiscal e por ter descumprido a promessa de campanha de não aumentar impostos. A economia venceu a política. O bolso do eleitor, então furado, falou mais alto.
A menos de duas semanas do primeiro turno das eleições presidenciais brasileiras, o noticiário tem sido uma mistura de informações positivas e negativas. As positivas estão diretamente relacionadas à economia (geração de empregos volta a bater recorde, PIB cresce mais do que o esperado etc), enquanto as negativas estão ligadas à forma de se fazer política no país. A quebra do sigilo fiscal de várias pessoas associadas ao tucano José Serra sugeriu a existência de ações ilegais deliberadas contra a oposição. O ministério que serviu de trampolim para Dilma Rousseff se lançar candidata a presidente transformou-se num centro de acusações de tráfico de influência que derrubaram a substituta e ex-assessora da petista. O jornal britânico The Times disse que as suspeitas "tiraram o brilho" do que parecia, até então, uma campanha histórica de uma futura presidente do Brasil. Como consequência, perdeu brilho também o cenário político brasileiro, que, numa espécie de viagem no tempo, nos faz lembrar os episódios do Mensalão, Anões do Orçamento, a Casa da Dinda etc.
Mas, na briga entre notícias positivas e negativas, entre a economia e a política, quem sai ganhando? Pesquisas de opinião devem indicar, nesta semana, se o Erenicegate tem ou não potencial de afetar a disputa pela Presidência. Até agora tudo sugere que Dilma Rousseff receberá de Lula a faixa presidencial, tornando-se a primeira mulher a ocupar o Palácio do Planalto. A economia costuma determinar a maioria dos destinos políticos, no Brasil e mundo afora. O regime militar brasileiro enfraqueceu-se após a crise da dívida, na entrada da década de 80, e Fernando Collor de Mello foi afastado por corrupção, mas em meio ao fracasso de mais um plano econômico. Lula só chegou à Presidência porque, no segundo mandato, o governo Fernando Henrique Cardoso perdeu o controle da economia. Como lembrei acima, Bush pai não conseguiu se reeleger porque o bolso do americano ia mal, e seu filho não fez seu sucessor porque os Estados Unidos enfrentavam a mãe de todas as crises. O mesmo desastre econômico fez com que os trabalhistas britânicos fossem tirados do poder, em maio passado, após 13 anos e três vitórias eleitorais. Nem o todo-poderoso Suharto, que governou a Indonésia por 31 anos, resistiu à falta de dinheiro do cidadão, sendo derrubado um ano após a eclosão da crise asiática.
O Brasil terá em 2010 sua maior taxa de crescimento econômico desde 1986, e dessa vez a população mais pobre se beneficiou. Programas de distribuição de renda do governo e o avanço do emprego formal têm dado a Lula taxas de aprovação que chegam a 80%. O presidente teria de se esforçar muito para perder uma eleição sob condições tão favoráveis. Seria preciso que algo muito grave acontecesse, que alterasse a confiança e a admiração da população pelo chefe da nação. Por exemplo, o presidente ser desmascarado num caso de comportamento sexual impróprio com uma estagiária na ante-sala da Presidência, como aconteceu com Bill Clinton. O escândalo abalou seu partido, o Democrata, e Al Gore fez campanha sem se associar ao então presidente. Acabou perdendo.
A não ser que Lula seja envolvido em algo de tamanho impacto, Dilma segue favorita. Mas vencerá já no primeiro turno? Se seu triunfo for confirmado, ela governará com tranquilidade? Os escândalos recentes, mesmo que não mudem o resultado do pleito, podem vir a abalar o poder político do novo governo. No mínimo servem de alerta para a provável futura presidente de que seu governo será objeto de constante olhar crítico, da oposição e da imprensa, como se espera em uma democracia. A prosperidade econômica provavelmente dará a vitória à candidata de Lula. Já a lama política pode ter consequências além das eleições.
dzԳáDzDeixe seu comentário
Para quem vive na periferia e todos os meses faz as contas na ponta do lapis a economia e a criação de empregos formais vem em primeiro lugar,corrupção e toda essa bagunça politica sempre existiu ja vi coisas piores,no tempo da oposição tudo era abafado,hoje com outros meios de comunicação mais confiaveis do os jornais televisivos (internet) fica mas facil tirar conclusoes.
Sr. Editor,
Seria interessante e necessário que o ̳ noticiasse, ou comentasse, o comportamento da imprensa brasileira durante o período do Presidente Lula e durante o atual processo eleitoral. É inegável a curiosidade, para dizer o mínimo, e o distanciamento da grande imprensa no Brasil para o noticiário internacional a respeito deste país. Os blogs independentes noticiam fartamente o atual posicionamento francamente parcial dos jornais, revistas e tvs brasileiras.
Mesmo nos EUA, um presidente progressista(esquerdista?),sofre campanhas pesadas.Bem, lá não se conhece limites, não é mesmo? Obama,chegou a romper com uma rede de televisão,classificando-a de partidarismo.Isto é,
isenção nula e campanha sistemática até à raias da infâmia. Aqui, Lula,sequer tem o direito de criticar comportamento semelhante,que é,imediatamente, tachado de "chavista,fascista,nazista,caudilho", e demais adjetivos adequados ao humor da direita.A mídia,os principais veículos, são de propriedade de três famílias e, todas, com seu passado conservador. Duas delas ,criadas e cevadas à sombra da ditadura militar.Portanto,a democracia nesses próximos oito anos de PT e Dilma,terão de se sustentar com a blogosfera.O golpe midiático é tentativa permanente e recorrente.Não basta vencer as eleições majoritárias , um congresso solidamente apoiador do executivo é fundamental.Caso contrário as metas cada vez mais se tornarão distantes e...caras.
É certo que essa regra se aplica à todo eleitor no mundo, mas esse como outro jornais estrangeiros escrevem muitas bobagens sobre o Brasil. Agora mesmo acabo de lêr aqui uma manchete onde destaca que o le figaro disse que Lula modernizou o País. Quem modernizou o país foi a ciência (coisa que Lula não sabe nem o que é) , as novas descobertas, a fibra ótica, a digitalização dos sistemas, as novas máquinas do agro negócio que o Lula tentou destruir.
O que o Beato Lula fez na verdade foi dar uma freada no avanço institucional ao permitir a corrupção , ao desrespeitar as leis, ao se imaginar fora do alcance da lei,ao criticar o judiciário, ao praticar a política da lavagem cerebral nos milhões de analfabetos, ao tentar calar a boca da imprensa.
Ele teve muita sorte ao receber o País sob controle ao contrário do que o reporter afrmou aqui. O FHC não fez seu sucessor por que indicou o Serra, e este vai perder agora, porque o PSDB não escolheu o Aécio. O Serra apesar de ser sério e honesto eatá muito queimado no Nordeste por conta dos boatos espalhados pelo Beato e seus fiéis nesta e nas eleições passadas. E o eleitorado daqui é quem vai eleger a indicado do Beato.
Mas a economia mais uma vez vai ditar o resultado do pleito. Como aconteceu com FHC com o Plano real. O povo não está muito preocupado com o que o Beato fez com o Brasil no campo das relações políticas, onde se aliou a todos os ladrões como ele mesmo os chamava antes. Nunca antes na história deste País ouve tanta promiscuidade nas relações govêrno X políticos, e o os fiéis do Beato não se ligam nisso, estão atento é na bolsa esmola no fim do mês.
Piada!
Lula governou OITO anos e se diz boicotado pela imprensa!
COITADINHO!
Isto é que é gostar de UNANIMIDADE!!!
A imprensa não é una! Existe uma imprensa que lambe as botas do governo!
Não devemos esquecer que é a democracia que nos garante escuta para as nossas demandas econômicas, sociais etc..
No mais, é muita estupidez achar que os governos Lula foram os únicos responsáveis pelo "sucesso" econômico!
Esses dois últimos comentaristas são a voz dos inconformados com os inegáveis avanço obtidos pelo Brasil durante esta Era Lula. Gente que mal consegue conter seus preconceitos dos mais variados para tentar desqualificar um líder político que elevou o país a outro patamar no concerto das nações.
Eu pergunto ao Cristiano e ao Beloch se por acaso eles têm um "problema" neurológico conhecido como memória seletiva. É esse "problema" que os faz esquecer que FHC, embora tenha privatizado tudo que pode em episódios sobre os quais ainda deve esclarecimentos à Nação, deixou os cofres públicos com um vermelho de US$ 185 bilhões, enquanto o "beato" Lula, sem vender um parafuso público, já acumula US$ 265 bilhões em nossas reservas cambiais, e isso tendo quitado a então impagável dívida com o FMI.
FHC quebrou o Brasil três vezes, enquanto com o Lula o país deixou de ser devedor para se tornar credor. E isso certamente não ocorreu por ter havido "continuidade da política econômica do PSDB", como querem fazer crer. Ocorreu por mudanças profundas na condução da política econômica e, principalmente, nos investimentos públicos, que foram inexistentes na Era FHC.
Foi consolidando o maior programa de transferência de renda do mundo (Bolsa Família), que nada tem a ver com o que havia antes e alavancou as economias nos grotões; foi criando o programa de crédito consignado, que abriu as portas dos bancos a milhões de brasileiros que antes sequer tinham conta bancária; foi reajustando o salário mínimo a índices acima da inflação, elevando o poder de compra dos assalariados; foi retirando encargos dos materiais de construção civil, levando o setor a um aquecimento inédito e criando milhões de empregos; foi estimulando os investimentos públicos e privados na até então estagnada infraestrutura, com o PAC; foi recuperando a Petrobras, nossa maior empresa, ameaçada pela sanha privatista dos correligionários do Serra; foi inclusive abrindo as portas das universidades a família que jamais haviam tido essa chance de frequentar o ensino superior.
Poderia estourar algumas vezes o limite para comentários, apenas com as medidas tomadas pelo Governo Lula em todos os setores. Inclusive o político - e aí acredito que o autor deste blog também sofre de memória seletiva, porque esqueceu a triste figura do "engavetador geral da República", Sepúlveda Pertence, personagem folclórico da Era FHC.
Aí, nos hábitos políticos, também reside uma tremenda diferença entre FHC e "o cara": enquanto demos e tucanos faziam de tudo para varrer sua sujeirada para baixo do tapete - com o auxílio de Pertence e dessa mesma "grande imprensa" que hoje empresta seus amplificadores até para criminosos condenados espalharem suas calúnias - agora temos uma Polícia Federal totalmente reequipada e renovada com novos quadros, que não hesitam em agir a qualquer sinal de malversação de recursos públicos.
Aliás, a propósito da quebra de sigilo fiscal, por que o autor deste blog não investiga a denúncia de que a empresa dirigida pela filha do Serra e a filha do banqueiro Danial Dantas quebrou o sigilo fiscal de 60 MILHÕES DE BRASILEIROS, durante a Era FHC?
Me parece que o autor desse blog, além de sofrer de memória seletiva, também sofre de indignação seletiva.
Se a pergunta que nos atrai a esse blog tivesse partido de um de nossos jornalões ou revistonas, qualquer leitor ligado na guerra da mídia contra a candidatura Dilma consideraria, sem pestanejar, pura provocação. Tratando-se da ̳ Brasil,cabe ir adiante e ponderar que é descabido colocar em pé de igualdade, ou melhor, no mesmo balaio a tentativa irresponsável de se abrir uma crise institucional valendo-se de uma chuva artificial de acusações, de um lado, e as conquistas, reconhecidas e proclamadas, aqui e lá fora, do Governo Lula; não por coincidência, entre as matérias mais lidas desse site, hoje, estão um comentário do "Le Figaro" francês, que não foge à regra, e uma manifestação de gratidão da ex-prisioneira norte-americana do Irã ao presidente Lula. Quanto ao outro tema, o que ficou claramente provado é que uma testemunha-chave de um daqueles veículos carregava o peso de duas condenações, por grossas falcatruas. O que obrigou a imprensa comprometida a se sentar de mansinho sobre o próprio lixo, sem no entanto suspender a produção.
Lúcio Asfora
Rio de Janeiro/RJ.
Felizmente, neste segundo mandato, o governo Lula só tem nos brindado com boas notícias!
Escrevi um comentário ontem neste blog, e ele até agora não foi publicado. Qual é o problema, Rogério Simões? Alergia ao contraditório?
Ou o senhor sofre mesmo de memória seletiva e indignação seletiva?
Caso Erenice “Tamiflú”.
É uma bomba que a Dilma tinha o conhecimento desde 2008.
Apresentei a minha monografia IDEOLOGIA DE CONSUMO NA ÁREA DE FÁRMACOS UFRJ-ESS, em 2007. (Manipulação Complexa).
Os professores assistentes sociais que foram convidados para fazerem parte da banca, depois disso, foram fazer parte do CFESS em Brasília.
A UFRJ-ESS participa do governo Lula.
Não contarei o que aconteceu comigo durante a apresentação, mas a minha vida ficou completamente desgraçada depois da publicação dessa monografia.
O meu orientador enfartou logo depois. Ouvimos: é mais uma teoria da conspiração.
Acredito que as piadas da mídia também não nos fizeram bem.
Com a vida desgraçada e já com meu psicológico (parte cognitiva afetada), mudei para as Minas Gerais.
Aqui denunciei um abrigo por maus tratos a menor e por suspeita de pedofilia para o CONANDA, para os Direitos Humanos da Presidência da República, para o CRESS 6 Região e para o CFESS. Não obtive ajuda de ninguém e começaram então, as armações de falsos flagrantes de pedofilia contra mim, pessoas com a máquina de tirar retrato, fotografando-me.
No inicio do ano passado meu computador teve o lacre violado, as minhas correspondências foram abertas, inclusive SEDEX. Na delegacia não adianta registrar nada, expliquei o motivo para PF.
Reclamei com os correios. Pedi ajuda para Dr. Anita Torres do RJ e não obtive ajuda.
Aqui, é uma sociedade que legitima o erro, que faz vista grossa, porque os laços de afeto e o banditismo caminham de mãos dadas. Alguns habitantes têm uma mania esquisita, de colocar pessoas no portão dos outros para tomar conta da vida alheia.
Fiz várias denuncias para a Polícia Federal, pelo visto não foram levadas a sério. Através do canal da ̳ Brasil fiz várias denúncias.
Foi e continua sendo uma forma de denúncias, desabafo, uma forma também, de grafar as violências no meu psicológico.
Quando estive em Juiz de Fora, já faz um tempinho, para buscar a minha carteira de assistente social, o professor que tem uma filha promotora estava do lado de fora, perto de um posto de gasolina. Sei que fui seguido durante todo o período que estive em Juiz de Fora até a rodoviária e, quando cheguei, recebi o meu sedex rasgado. Esse mesmo professor, segurou as minhas notas por um semestre, atrapalhando a minha vida acadêmica.
Entre as denuncias que fiz até hoje, já se passaram quase dois anos, não obtive ajuda e parece que nada foi esclarecido, mas uma vez tudo termina em pizza.
Acredito que Dilma sabia, porque a UFRJ-ESS têm professores extremamente capacitados, que orientam e assessoram o governo Lula, por isso, cientes da monografia postada, quando surgiu o H1N1, As professoras que estão hoje no CFESS, com certeza avisaram a Dilma e ao presidente Lula.
Então, dizer que não sabia? Para mim, é uma grande mentira.
A revista Veja, Ed. 2183 intitulada, A Alegria do Polvo: “CARACA! QUE DINHEIRO E ESSE?”
Narra o escândalo que derrubou Erenice “Tamiflú”.
Agora sei, por que a discriminação, o desemprego e as perseguições.
IDEOLOGIA DE CONSUMO NA ÁREA DE FÁRMACOS, pode ser a primeira monografia a retratar um caso verídico de bioterrorismo, propina governamental e genocídio.
Um abraço a todos.
Se com todo o boicote da mídia golpista(Globo, Falha, Estadão e inVEja) Lula fez do Brasil um País decente, que orgulha aos brasileiros, imagina se tivesse tido apenas a insenção?
DILMA VENCERÁ DE LAVADA !